Abuso di professione,i giudici dicono no

Con la sentenza n.14603/2010 la Suprema Corte di Cassazione della VI Sez.Pen.,stabiliscono
chi si improvvisa infermiere senza averne l'abilitazione non commette il reato di esercizio abusivo della professione a patto che si tratti di un'attività saltuaria, non retribuita e svolta solo per sopperire alla carenza di personale infermieristico.
Lo ha stabilito la Corte di Cassazione che ha annullato un doppio verdetto di condanna ed ha assolto una coordinatrice di una casa di riposo che, pur non essendo infermiera, aveva svolto attività tipicamente infermieristiche. Nella sentenza della sesta sezione penale della Corte (n. 14603/2010) i Giudici spiegano che la donna aveva tentato di praticare un prelievo ematico e in altre occasioni aveva effettuato iniezioni insuliniche o intramuscolo ai pazienti ricoverati. Il caso era finito in tribunale e la coordinatrice veniva condannata (in primo e in secondo grado) per esercizio abusivo della professione di infermiera. Ora Piazza Cavour ha ribaltato i verdetti facendo notare che le mansioni esercitate dall'imputata "ove eseguite non a titolo professionale ma per sopperire saltuariamente alla carenza del personale infermieristico, rispettando le cadenze, i tempi e le modalita' stabilite dal medico, non integrano il reato" punito dall'art. 348 C.P.. Oltretutto spiegano i supremi Giudici, la coordinatrice aveva svolto queste attivita' che "generalmente si praticano in via di automedicazione" gratuitamente e "in mancanza temporanea di personale sanitario".

Grazie Bibo sell'informazione, ma anche io come molti infermieri sono contraria a questa sentenza, che annullerebbe tutti gli sforzi fatti dagli OSS per il riconoscimento del ruolo sanitario e l'attivazione dei corsi complementari che ci qualificherebbero a tutti gli effetti.
NO ALL' INFERMIERA SALTUARIA.....la carenza di personale va gestita con l'assunzione di personale. Ci sono tanti OSSS che aspettano di svolgere le mansioni a loro attribuite!!!!

Se un giorno dovesse mancare il chirurgo allora data la necessità di salvare un paziente, gli Infermieri potrebbero operare e sopperire alla carenza di personale medico ?!

Certe sentenze lasciano davvero più dubbi e confusione che altro... così in più si legittimano gli infiniti abusi nelle case di riposo...

E il collegio Ipasvi in tutto questo dov'è?!

capisco le vostre opinioni ma purtroppo le sentenze della corte di cassazione vanno prese e rispettate cosi come sono che ci piacciano oppure no e comunque guardate che a chiunque pur nn essendo stato infermiere sara capitato di dover fare un iniezione magari aun parente oppure ad un vicino di casa e nessuno è mai morto percui per pratiche quali intramuscolo, prova della glicemia che chiunque puo fare ( anche i volontari del 118 fanno tranquillamente) anche su noi stessi non c'è problemae i rischi sono bassi anche perche se sulla cartella infermieristica c'e scritto per esempio di fare una puntura al soggetto y con una fiala di muscoril per esempio nn ci si puo sbagliare basta solo stare attenti. mia zia che nn è ne infermiera ne oss a semprefattopunture a chiunque senza nessun rischio con il consenso anche di un inf. che ha detto che basta stare attenti e nn succede niente mentre anche un inf. ma che dorme in piedi puo fare peggio di un laico

Non sono consentiti termini abbreviativi da sms come: _nn_mlt_cn_qst_sn_xkè_ke_x_cmq_+_ ecc..
Oltre ad una pessima capacità comunicativa, tali sigle così come gli errori di battitura, NON sono recepiti dai bot dei motori di ricerca, vanificando un'adeguata indicizzazione della pagina.
Il Moderatore editerà a sua discrezione testi ritenuti sgrammaticati o in stile da telefonini.

l ipasvi nn poteva fare niente perche un giudice se lo ritiene opportuno puo emettere sentenze sia che l'ipasvi voglia oppure no. e d'altra parte seci pensate è meglio cosi perche se i giudici ascoltassero l'ipasvi è chiaro che sarebbero influenzati perche ognuno tira l'acqua al suo mulino è chiaro che a nessun inf.professionale dopo aver fatto 3 anni di universita piace vedere che un oss fa un prelievo con un solo anno di corso ma purtroppo succede e per leaziende ospedaliere è un vantaggio economico perche cosi nn assumerebbero piu infermieri risparmiando soldi ma assmendo oss che costano meno. come dice la sentenza ( imparare a leggere è una gran cosa) l'oss puo SOLO per sopperire alla mancanza di personale inf. puo effettuare mansioni non del suo profilo rispettando le cadenze, i tempi e le modalita' stabilite dal medico, quindi non vi sono rischi e poi SOLO saltuariamente. vi dico di leggere bene le sentenze prima di fare un commento

Non sono consentiti termini abbreviativi da sms come: _nn_mlt_cn_qst_sn_xkè_ke_x_cmq_+_ ecc..
Oltre ad una pessima capacità comunicativa, tali sigle così come gli errori di battitura, NON sono recepiti dai bot dei motori di ricerca, vanificando un'adeguata indicizzazione della pagina.
Il Moderatore editerà a sua discrezione testi ritenuti sgrammaticati o in stile da telefonini.

Ciao, quando dici che i soccorritori 118 fanno manovre che gli oss non possono fare non ti posso dare ragione perchè su questo fatto c'è un grande "buco" legislativo. Non c'è scritto da nessuna parte che possono fare punture, stick e via dicendo ma non c'è neanche scritto che non le possono fare quindi... finchè va tutto bene ok ma il primo che sbaglia:ohmy:
Secondo me bisognerebbe imputare la coordinatrice per negligenza nel gestire i turni del personale. Cosa vuol dire sopperire "saltuariamente" alle carenze del personale infermieristico? Sono favorevole all'idea che se una persona SA fare una manovra (conosce rischi e conseguenze) è lecito che possa farla senza dover avere bisogno di un pezzo di carta che attesti il suo percorso ma purtroppo è un'idea utopistica perchè la giustizia guarda solo quello.
Che dire, brava perchè si è esposta a suo rischio per necessità altrui (e non se ne è fregata!!!) e purtroppo meno brava per l'organizzazione dei turni e per le manovre fatte pur sapendo a cosa andava incontro.
Ciauz!!